„Chirurgiczna rana” w obrębie grzbietu sugerująca zabójstwo – studium nietypowego przypadku

Zgony w następstwie urazu ciała spowodowanego ostrym narzędziem można zaklasyfikować jako przestępstwo, samookaleczenie albo wypadek. W pracy opisano przypadek nietypowego urazu ciała spowodowanego ostrym narzędziem w niecodziennych i początkowo niejasnych okolicznościach mogących wskazywać na zabójstwo. Izolujący się od otoczenia 69-letni mężczyzna został znaleziony martwy z nietypową zmianą o charakterze wycięcia skórnego umiejscowioną w prawej okolicy podłopatkowej. Wokół zmiany stwierdzono ślady obfitego krwawienia. Badanie pośmiertne potwierdziło, że w wyniku rany doszło do krwotoku zewnętrznego ze skutkiem śmiertelnym. Analiza toksykologiczna krwi i moczu ujawniła ciężki stan upojenia alkoholowego ofiary. W toku śledztwa policyjnego ustalono, że denat miał bolesnego czyraka skóry w górnej części pleców. Obawiał się leczenia, dlatego zwrócił się do dwóch znajomych z prośbą o pomoc w „chirurgicznym” usunięciu zmiany. Na podstawie okoliczności zgonu oraz wyników badania pośmiertnego stwierdzono, że uraz ciała powstał bez zamiaru wyrządzenia krzywdy ani spowodowania śmierci, a zgon był efektem zaniedbania. Sprawę zakwalifikowano jako nieumyślne spowodowanie śmierci. Opisywany przypadek pokazuje, że nawet bardzo podejrzane, nietypowo ukształtowane rany zadane narzędziami ostrokrawędzistymi i zlokalizowane w niedostępnych obszarach ciała nie muszą jednoznacznie sugerować zabójstwa. Należy także rozważyć inne podłoże obrażeń, np. nieszczęśliwy wypadek, zamiar samobójczy, a nawet jatrogenne pochodzenie rany.

Fatalities due to sharp force trauma, with respect to manner of death, may be homicidal, self-inflicted, or accidental in nature. This article presents a case of an unusual sharp force injury inflicted under very specific and seemingly obscured circumstances, initially suggestive of homicidal origin. A 69-year-old, socially isolated male was found dead with a strange, heavily blood-stained excision-like lesion on the right subscapular area. The autopsy confirmed that the wound led to fatal external blood loss. Toxicological analysis of the blood and urine revealed severe alcohol intoxication. The police investigation turned up that the man had suffered from a painful skin furuncle of the right upper back. As he was worried about receiving medical treatment, he voluntarily asked his two acquaintances for “surgical” assistance to remove the skin affection. Based on the circumstances surrounding death and findings at autopsy, it was concluded that the injury was inflicted without the intent to harm or cause death, as a result of simple negligence. Consequently, the manner of death was ultimately certified as an involuntary manslaughter. Our case has clearly illustrated that even highly suspicious and atypically shaped wounds created by sharp-edged instruments with localization in non-accessible body areas does not exclusively indicate homicidal activity, hence, the accidental, suicidal or even iatrogenic origin of the wounding mechanism must be taken into consideration.