eISSN: 1897-4295
ISSN: 1734-9338
Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej
Current issue Archive Manuscripts accepted About the journal Editorial board Abstracting and indexing Subscription Contact Instructions for authors Publication charge Ethical standards and procedures
Editorial System
Submit your Manuscript
SCImago Journal & Country Rank
1/2006
vol. 2
 
Share:
Share:
abstract:

DEBATE
Patent foramen ovale and recurrent stroke – is transcatheter closure the best option? Interventional cardiologist’s statepoint

Marcin Demkow

Post Kardiol Interw 2006; 2, 1: 108-110
Online publish date: 2006/03/29
View full text Get citation
 
U ok. 1/4 populacji nie dochodzi do zarośnięcia otworu owalnego i pozostaje on drożny. Drożny otwór owalny jest wariantem anatomicznym zdrowego serca i nie jest czynnikiem ryzyka czegokolwiek. Pierwotna prewencja (czegokolwiek) z powodu drożnego otworu owalnego nie jest uzasadniona. Ale drożny otwór owalny stanowi potencjalną drogę dla przecieku z prawego do lewego przedsionka i następstwem jego obecności mogą być zatory systemowe w mechanizmie zatorowości paradoksalnej (skrzyżowanej). Można uznać za pewne, że obwodowy zator w krążeniu systemowym był wynikiem zatoru paradoksalnego, gdy istnieje potencjalna droga dla prawo-lewego przecieku (obecność drożnego otworu), nie stwierdza się źródła zatorów w lewym sercu i jednocześnie istnieje źródło zatorów w krążeniu żylnym lub w prawym przedsionku. Nie ma wątpliwości, że w tych przypadkach uszczelnienie przegrody serca zabezpiecza pacjentów przed nawrotem zatorowości systemowej. Szczególny problem, którego dotyczy obecna debata, stanowią pacjenci po przebytym mózgowym udarze kryptogennym. Ocenia się, że w USA wydarza się ok. 400 tys. udarów niedokrwiennych rocznie, a wśród pacjentów poniżej 55. roku życia ok. 40% tych udarów nie ma ustalonej etiologii (udary kryptogenne). Udar kryptogenny rozpoznaje się po wykluczeniu następujących pewnych lub prawdopodobnych przyczyn udaru niedokrwiennego:
1. zator pochodzenia sercowego: sztuczna zastawka w lewym sercu, stenoza mitralna, migotanie przedsionków, skrzeplina w lewym sercu, zawał serca przebyty w ciągu ostatnich 4 mies., kardiomiopatia rozstrzeniowa, akineza segmentu lewej komory, śluzak lewego serca, infekcyjne zapalenie wsierdzia (EKG, TEE, Holter);
2. udar pochodzenia naczyniowego: miażdżyca lub rozwarstwienie tętnic zewnątrz lub wewnątrzczaszkowych, anomalie naczyniowe, krwawienie śródczaszkowe (doppler duplex tt. szyjnych i kręgowych, kontrast CT, MR);
3. choroby zapalne naczyń (w tym kolagenozy: OB, CRP, przeciwciała przeciwjądrowe);
4. koagulopatie i zespoły nadmiernej lepkości krwi (morfologia, układ krzepnięcia: PT, INR, APTT, elektroforeza białek, przeciwciała przeciwkardiolipinowe).
Istnieje związek pomiędzy udarem kryptogennym a drożnym otworem owalnym. Drożny otwór owalny stwierdza się wyraźnie częściej (47–54%) u pacjentów, którzy przebyli udar kryptogenny niż w porównywalnych grupach kontrolnych zdrowych ludzi (4–18%). Zatorowość paradoksalna (skrzyżowana) przez drożny otwór owalny jest obecnie uznanym...


View full text...
keywords:

patent foramen ovale, cryptogenic stroke, transcatheter closure

Quick links
© 2024 Termedia Sp. z o.o.
Developed by Bentus.