Dylemat chirurga: czy ratować pacjenta za wszelką cenę?

Każdy lekarz może stanąć w obliczu dylematu: czy powinienem próbować ratować pacjenta za wszelką cenę? Jeśli lekarz zrezygnuje z procedur medycznych wykonywanych w stanach nagłych z uwagi na przekonania religijne pacjenta, może ryzykować jego śmiercią i tym samym naraża swoje zobowiązania etyczne. Jeżeli jednak zdecyduje się kontynuować proces leczniczy obejmujący transfuzję krwi, niezależnie od tego, czy pacjent jest świadkiem Jehowy, który odmawia transfuzji, podejmuje ryzyko nielegalnej interwencji medycznej. W tego rodzaju przypadkach nie ma ani łatwej odpowiedzi, ani prostego rozwiązania, natomiast jedynym rozwiązaniem wydaje się wybór mniejszego zła. Niezależnie od aspektów prawnych, aktualne i istotne pozostają problemy etyczne, które wywołują u lekarza wewnętrzny konflikt.

Every doctor practicing treatment in the field of medicine may be confronted with a serious question: should I save my patient’s life at any cost? If a doctor resigns from emergency procedures, he/she will risk the patient’s death. However, if he/she decides to proceed regardless of a Jehovah’s Witness patient’s statement of will, in which he or she refuses transfusion, he/she takes a risk of illegal medical intervention. There is neither an easy answer, nor a serious solution, thus the only way is to choose the lesser of two evils. Notwithstanding legal issues, there are still ethical problems, which result in an internal dilemma for a doctor.