Implantacja soczewek wieloogniskowych LS-313 MF30, modeli Mplus oraz MplusX, w skojarzeniu z zabiegiem witrektomii tylnej u pacjentów leczonych z powodu różnych schorzeń siatkówki

Cel
retrospektywna analiza funkcji widzenia oraz zgłaszanych dolegliwości pooperacyjnych u pacjentów wymagających witrektomii tylnej, u których wykonano zabieg wszczepienia soczewek wieloogniskowych Mplus lub MplusX.

Materiał i metody
do badania włączono 14 pacjentów (14 oczu). Wszyscy badani wymagali zabiegu witrektomii tylnej z powodu stwierdzonych patologii siatkówki. W części przypadków ten zabieg połączono z zabiegiem usunięcia zaćmy, a w części zabieg usunięcia zaćmy wykonano po zabiegu witrektomii tylnej. U wszystkich pacjentów do torebki wszczepiono soczewki wieloogniskowe Mplus lub MplusX. Funkcja widzenia oraz zgłaszane dolegliwości zostały poddane analizie.

Wyniki
żaden spośród operowanych pacjentów nie wymagał usunięcia soczewki wieloogniskowej. W większości przypadków uzyskano efekt dobrego widzenia do dali i bliży bez potrzeby dodatkowej korekcji okularowej. Wszczep soczewki w zabiegu łączonym nie ograniczał wglądu w dno oka w trakcie wykonywania witrektomii tylnej, pozwalał zatem na wykonanie precyzyjnych manewrów w okolicy plamki oraz na obwodzie siatkówki. Właściwy wybór modelu soczewki – Mplus lub MplusX, pozwala zmniejszyć liczbę dolegliwości pooperacyjnych.

Wnioski
zastosowanie wieloogniskowych soczewek – Mplus lub MplusX – jest dobrą alternatywą dla pacjentów wymagających zabiegu witrektomii tylnej, którzy chcą widzieć dobrze do dali i bliży bez potrzeby dodatkowej korekcji.



Purpose
A retrospective analysis of visual function and postoperative complaints in patients after posterior vitrectomy and multifocal Mplus or MplusX intraocular lens implantation.

Material and methods
14 patients (14 eyes) were enrolled in the study. All patients underwent posterior vitrectomy due to underlying retinal pathologies. A combined procedure of phacovitrectomy was performed in some patients, whereas others underwent a separate cataract extraction as a second stage of treatment. The Mplus or MplusX intraocular lenses were implanted in all cases and the postoperative visual function and patient complaints were analysed.

Results
Multifocal lens explantation was not necessary in any case. Good uncorrected distance and near visual acuity was achieved in most cases. When implanted prior to vitrectomy, the intraocular lenses did not limit the view into the posterior segment, so precise manipulations within the macula and peripheral retina were feasible. The right choice between Mplus and MplusX minimises the rate of postoperative complaints.

Conclusions
The multifocal Mplus and MplusX intraocular lenses offer a good alternative for patients who need posterior vitrectomy and still want to achieve good uncorrected distance and near visual acuity.