JAKOŚĆ ŻYCIA KOBIET Z RAKIEM PIERSI I WSPARCIE GRUP SAMOPOMOCOWYCH: BADANIE PILOTAŻOWE

Wprowadzenie
Ocena jakości życia (JŻ) jest ważna dla przeżywalności nowotworu i może być kształtowana za sprawą pozytywnego wsparcia społecznego. Celem badania było porównanie jakości życia pacjentek z rakiem piersi w zakresie korzystania ze wsparcia grupy samopomocowej (GS) w odniesieniu do jakości życia.

Materiał i metody
Grupa badawcza składała się ze 135 respondentek, które były pacjentkami z nowotworem złośliwym piersi. Pierwsza próba porównawcza respondentek, które nie uczestniczyły w GS, liczyła 70 osób. Druga próba porównawcza respondentek, które uczestniczyły w SG, składała się z 65 pacjentek.

Wyniki
Jeśli chodzi o JŻ w aspekcie zdrowia psychicznego, postrzeganie własnego ciała było lepiej oceniane przez te pacjentki, które uczęszczały na spotkania GS, a jeśli chodzi o JŻ w aspekcie relacji, w grupie pacjentek z GS wykazano pozytywne znaczenie w sferze życia seksualnego i wsparcia społecznego. W sferze środowiskowej JŻ była statystycznie znacząco lepsza wśród pacjentek z GS, jeśli chodzi o dostępność świadczeń zdrowotnych. Porównując poszczególne partie kwestionariusza stwierdziliśmy bardziej znaczące różnice w sferze doświadczeń psychicznych i relacji społecznych u pacjentek z GS.

Wnioski
Interwencja społeczna ma pozytywny wpływ na wynik leczenia, długość życia i jakość życia osób, które przeżyły raka piersi i znacznie przyczynia się do radzenia sobie ze zmianami więzi społecznych, intymności seksualnej w małżeństwie i związkach partnerskich, relacji rodzinnych, jak również ma pozytywny wpływ na poprawę zdrowia psychicznego i fizycznego.



Background
Assessment of quality of life (QoL) is important for cancer survival and can be influenced by positive social support. The aim of the study was to compare the QoL of patients with breast cancer in terms of using the support of a self-help group (SG) in relation to quality of life.

Material and methods
The research group consisted of 135 respondents, who were the patients with malignant breast cancer. The first comparative sample of respondents, who did not attend the SG, was numbered 70. The second comparative sample of respondents, who attended the SG, consisted of 65 patients.

Results
In mental health QoL, body image was rated better in patients who attended the SG; in relationship QoL, positive significance was shown in the sphere of sexual life and social support in the SG patients. In the environmental area, QoL was statistically significant in the availability of health services in favor of the SG patients. When comparing the individual domains of the questionnaire, we found more significant differences in the sphere of mental experience and social relationships for the SG patients.

Conclusions
Social intervention has a positive effect on treatment outcome, length of life and the life quality of breast cancer survivors and contributes significantly to coping with changes in social ties, sexual intimacy in marriages and partnerships, family relationships and has a positive effect on improving mental and physical health.