Kronika naukowa
Sprawozdanie z 86. Kongresu Amerykańskiego Towarzystwa Torakochirurgów (AATS), Filadelfia, 29.04.–3.05.2006 (z punktu widzenia torakochirurga)

Doroczny Kongres AATS odbył się tym razem w Centrum Kongresowym w Filadelfii – mieście symbolizującym narodziny konstytucji USA oraz walkę o niepodległość. Zgromadził ponad 4500 uczestników z całego świata. W pierwszym dniu odbyły się całodzienne kursy szkoleniowe z kardiochirurgii, torakochirurgii, kardiochirurgii dziecięcej oraz perfuzji. W zakresie torakochirurgii poruszano niezwykle istotne tematy podzielone na 4 sesje: rak płuca, zmiany śródpiersiowe, choroby przełyku i nowości. Omówiono m.in. resekcję przełyku wykonaną przy użyciu robota chirurgicznego, chemioterapię międzybłoniaka przy użyciu hipertermii, stenty wewnątrzoskrzelowe, a także detale chirurgiczne, np. resekcji mankietowej, tymektomii z dojścia szyjnego, przedstawione przez uznane autorytety w danych dziedzinach (Dartevelle, Luketich i in.). Cechą charakterystyczną kongresów AATS jest niezwykle ostra selekcja prac naukowych. Efektem takiego postępowania jest to, że liczba prezentacji jest relatywnie niewielka (ok. 120), natomiast ich poziom niezwykle wysoki. Większość doniesień na sesjach plenarnych jest później publikowana w najwyżej ocenianym czasopiśmie kardio-torakochirurgicznym The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery (JTCVS), redagowanym przed dr. Andrew Wechslera z Filadelfii. Od przyszłego roku redaktorem naczelnym JTCVS, po zakończeniu kadencji przez dr. Wechslera, zostanie dr Lawrence Cohn z Bostonu. Autorzy pragnący zaprezentować prace na Kongresie AATS muszą się nastawić na napisanie całej pracy (nie tylko abstraktu) kilka miesięcy przed kongresem. Praca zakwalifikowana do wygłoszenia jest następnie przekazywana wyznaczonemu przez komitet naukowy recenzentowi, który ma dość czasu na przygotowanie starannej oceny. Po zaprezentowaniu pracy na sesji (nie trzeba dodawać, że dyscyplina czasowa jest niezwykle rygorystycznie przestrzegana), pierwszy głos zabiera właśnie ów wyznaczony recenzent. Zazwyczaj w eleganckiej formie wskazuje on wszystkie słabe punkty doniesienia, ale zarazem podkreśla jego szczególne wartości poznawcze, o ile takowe są. Dopiero później praca zostaje otwarta do debaty ogólnej. W tym roku w torakochirurgii dominowały prace oparte na analizie tysięcy przypadków, choć nie brakowało również doniesień czysto eksperymentalnych. Przykładem takiej pracy było doniesienie kilku ośrodków z Francji, prezentowane przez dr. Pierre’a Falcoza Risk model of in-hospital mortality in 15183 patients requiring thoracic surgery: results from a nationally...


View full text...