Bieżący numer
Archiwum
Filmy
Artykuły w druku
O czasopiśmie
Suplementy
Rada naukowa
Recenzenci
Bazy indeksacyjne
Prenumerata
Kontakt
Zasady publikacji prac
Opłaty publikacyjne
Standardy etyczne i procedury
Panel Redakcyjny
Zgłaszanie i recenzowanie prac online
|
4/2012
vol. 114 streszczenie artykułu:
Komunikat
List
Andrzej Stankiewicz
Data publikacji online: 2012/12/12
Pełna treść artykułu
Pobierz cytowanie
ENW EndNote
BIB JabRef, Mendeley
RIS Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero
AMA
APA
Chicago
Harvard
MLA
Vancouver
To już ostatnie wydanie „Kliniki Ocznej”, które prowadzę jako redaktor naczelny. W ponad stuletniej historii naszego pisma byłem siódmym redaktorem naczelnym – od początku 2002 roku, w sumie przez 11 lat! W tej wspaniałej i inspirującej pracy pomagali mi kolejno moi zastępcy – prof. Roman Goś, dr hab. n. med. Marek Rękas, dr hab. n. med. Joanna Wierzbowska, sekretarz redakcji – dr hab. n. med. Małgorzata Figurska (niezmiennie!), kronikarze – prof. Zofia Mariak, prof. Danuta Karczewicz, redaktorzy działu historycznego – dr hab. n. med. Lech Bieganowski, dr hab. n. med. Andrzej Grzybowski.
Wszystkim Im serdecznie i gorąco dziękuję za pasję i zaangażowanie, które wykazywali w trakcie pracy. W ciągu 11 lat ukazało się 46 numerów „Kliniki Ocznej” (w tym 2 syplementy), w których zamieszczono 1089 artykułów naukowych i ponad 120 innych publikacji (takich jak: sprawozdania, kroniki, oceny, listy, wspomnienia pośmiertne itp.). Kilka lat temu Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Okulistycznego zdecydował, że autorzy artykułów naukowych mogą je publikować w „Klinice Ocznej” w języku angielskim (do dzisiaj w tej wersji językowej ukazało się ok. 105 prac), zaowocowało to podwyższeniem punktacji i wzmocnieniem pozycji czasopisma w rankingu czasopism medycznych – najpierw Komisji Badań Naukowych, później Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. W 2005 roku wg oceny parametrycznej było to 5 pkt KBN, w 2009 roku – 6 pkt MNiSW, a od 2010 roku – 9 pkt MNiSW. W końcu 2011 roku poddaliśmy nasze czasopismo kolejnej ocenie parametrycznej według nowych kryteriów podyktowanych przez MNiSW, które w październiku 2012 roku oceniło je na 6 pkt |
|