Ocena wpływu włączenia borowinoterapii do leczenia pacjentów z dyskopatią lędźwiową zabiegami pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii

Wprowadzenie
Celem pracy była ocena wpływu włączenia borowinoterapii do leczenia pacjentów z dyskopatią lędźwiową za pomocą pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii.

Materiał i metody
W badaniu udział wzięło 79 badanych, których losowo podzielono na 2 grupy. Pacjenci z I grupy (39 osób) poddani zostali zabiegom borowinoterapii, pola magnetycznego niskiej częstotliwości oraz kinezyterapii. Pacjenci z II grupy (40 osób) poddani zostali zabiegom pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii. W celu porównania zachodzących zmian wykorzystano skalę bólu VAS, Indeks Niepełnosprawności Rolanda- Morrisa, ponadto oceniano zakres ruchomości w teście palce-podłoga.

Wyniki
Pomiędzy badanymi grupami nie zaobserwowano istotnych statystycznie różnic (p>0,05). W obu badanych grupach, w wyniku terapii, uzyskano zmniejszenie dolegliwości bólowych o Me= 1,0 punktu w skali VAS oraz zmniejszenie stopnia niepełnosprawności o Me = 1,0 punktu w Kwestionariuszu Rolanda-Morrisa. Większy wzrost zakresu ruchomości kręgosłupa lędźwiowego zaobserwowano w II grupie badanej u której zakres zwiększył o Me = 2,0 cm w teście palce-podłoga.

Wnioski
Włączenie borowinoterapii do schematu leczenia w postaci pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii nie wpłynęło istotnie statystycznie na uzyskanie lepszych wyników terapii.



Background
The study aims to evaluate the effect of the pelotherapy in the treatment of patients with lumbar discopathy treated with low-frequency magnetic field and kinesitherapy.

Material and methods
The study involved 79 persons randomly divided into 2 groups. The patients from group I (39 individuals) were subjected to pelvic therapy, low-frequency magnetic field and kinesitherapy. Those in the other group (40 individuals) were exposed to low-frequency magnetic field and kinesitherapy. To compare and assess the changes in both samples, the VAS pain scale and the Roland-Morris Disability Index were used, as well as the fingers-floor test to examine the range of mobility.

Results
There were no statistically significant differences between the examined groups (p> 0.05). Both groups benefited from the therapy. In the first one, there was a reduction in pain − Me = 1.0 point in the VAS scale and, according to the Roland-Morris Questionnaire, the degree of disability was reduced by Me = 1.0 point. A more significant increase in the range of motion of the lumbar spine was observed in group II, in which the range of mobility increased by Me = 2.0 cm in the fingers-to-floor test.

Conclusions
Incorporation of a pelotherapy into the treatment which consisted of low-frequency magnetic field and kinesitherapy did not significantly result in achieving a better therapeutic outcome.