Bieżący numer
Archiwum
Filmy
Artykuły w druku
O czasopiśmie
Suplementy
Rada naukowa
Recenzenci
Bazy indeksacyjne
Prenumerata
Kontakt
Zasady publikacji prac
Opłaty publikacyjne
Standardy etyczne i procedury
Panel Redakcyjny
Zgłaszanie i recenzowanie prac online
|
4/2009
vol. 111 streszczenie artykułu:
Artykuł oryginalny
Okulistyczne przyczyny patologicznego łzawienia u pacjentów diagnozowanych i leczonych w Poradni Przyklinicznej Kliniki Okulistycznej WIM
Radosław Różycki
1
,
Aleksandra Jakubaszek
1
,
Artur Maliborski
2
Klinika Oczna 2009, 111 (4): 319-322
Data publikacji online: 2009/12/19
Pełna treść artykułu
Pobierz cytowanie
ENW EndNote
BIB JabRef, Mendeley
RIS Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero
AMA
APA
Chicago
Harvard
MLA
Vancouver
Introduction Analysis of causes of epiphora in patients which have been examined in Department of Ophthalmology in Military Institute of Health Service from 2004 to 2007. Material and methods The study has comprised 330 subjects: 241 women and 89 men (mean age 58.85 ± 19.93 years). All patients have been examined because of epiphora (eyelid and lacrimal punctum position, medial canthal tendon laxity – horizontal resting position, lateral distraction test, fluorescein dye disappearance test, syringing of the upper and lower canaliculus, dacryocystography and/or lacrimal scintigraphy). Results There have been 3% patients with epiphora who have been examined in our clinic. Duration of epiphora has been mean 39.24 months. The main causes of epiphora have been: primary acquired nasolacrimal duct obstruction, idiopathic acquired dacryostenosis, punctal stenosis (22.42%, 19.7%, 19.09%), and rare: diverticulum, punctal papilloma, stenosis after radiotheraphy, Recklinghausen’s disease. Conclusions The correct diagnosis is the condition for the proper planning of the therapy schedule. Epiphora is frequent and annoying symptom. słowa kluczowe:
patologiczne łzawienie, niedrożność dróg łzowych, dakrocystografia, pierwotna nabyta niedrożność przewodu nosowo-łzowego |
|