Badanie kleszcza w kierunku boreliozy narusza prawa pacjenta – decyzja sądu
| Tagi: | Rzecznik Praw Pacjenta, laboratorium, diagnostyka, kleszcz, borelioza, medyczne laboratorium diagnostyczne, prawa pacjenta |
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, który uznał, że badanie w laboratorium diagnostycznym kleszcza w kierunku boreliozy narusza zbiorowe prawa pacjentów.
Rzecznik Praw Pacjenta poinformował, że 23 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę jednego z podmiotów leczniczych na decyzję RPP, który uznał, że podmiot leczniczy, oferując praktyki polegające na wykonaniu w medycznym laboratorium diagnostycznym badań laboratoryjnych materiału zwierzęcego – kleszcza – narusza zbiorowe prawa pacjentów do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej oraz udzielanych z należytą starannością.
RPP stwierdził, że badanie materiału zwierzęcego nie wchodzi w zakres czynności medycyny laboratoryjnej (zgodnie z ustawą z 15 września 2022 r. o medycynie laboratoryjnej), a zatem tego rodzaju badania w ogóle nie powinny być przeprowadzane w medycznych laboratoriach diagnostycznych wykonujących badania dla ludzi. Ponadto, jak podkreślił, badanie kleszcza na obecność patogenów chorób transmisyjnych nie jest badaniem diagnostycznym, nie potwierdza zakażenia pacjenta boreliozą oraz nie może być podstawą dla żadnych decyzji terapeutycznych wobec pacjenta. Te, w ocenie RPP, powinny być oparte przede wszystkim na objawach klinicznych oraz wynikach badań serologicznych z krwi pacjenta.
Rzecznik podał, że w zakresie możliwości wykonywania badań kleszcza w ramach medycznego laboratorium diagnostycznego współpracę z Rzecznikiem Praw Pacjenta podjęła również Krajowa Izba Diagnostów Laboratoryjnych, która przedstawiła swoje obszerne stanowisko w tej sprawie.
Sąd potwierdził stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta
RPP poinformował, że WSA w Warszawie oddalił skargę podmiotu leczniczego, w pełni podzielając stanowisko i argumentację Rzecznika Praw Pacjenta.
Dodał, że WSA w Warszawie rozpatrzył także skargę innego podmiotu leczniczego na decyzję RPP związaną z leczeniem boreliozy. Wyjaśnił, że dotyczyła ona stosowania w ramach świadczeń zdrowotnych udzielanych pacjentom w związku z boreliozą przedłużonej antybiotykoterapii, w tym przy wykorzystaniu więcej niż jednego antybiotyku jednocześnie. Dodał, że takie postępowanie medyczne zakłada metoda ILADS.
RPP poinformował, że sąd także w tej sprawie w pełni przychylił się do stanowiska Rzecznika Praw Pacjenta, zaznaczając, że sąd wskazał, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że stosowanie wielomiesięcznej antybiotykoterapii zgodnie z wytycznymi ILADS jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i niebezpieczne dla pacjentów.
– Wedle opinii ekspertów konsekwencje stosowania wielomiesięcznej antybiotykoterapii mogą być katastrofalne, obejmują trwałe uszkodzenie wątroby, trzustki, jelit, nerek, ośrodkowego układu nerwowego – podkreślił RPP.
Przypomniał, że dotąd sądy administracyjne rozpatrzyły trzy skargi podmiotów leczniczych na decyzje rzecznika dotyczące stosowania długotrwałych antybiotykoterapii w boreliozie, i w każdej ze spraw przyznały rację RPP.
