Jakub Szulc: trzeba poprawić ustawę refundacyjną
Redaktor: Aleksandra Lang
Data: 21.11.2012
Źródło: BL
- Biję się w piersi za tryb prac nad ustawą refundacyjną. A sama ustawa wymaga modyfikacji – oświadczył w środę Jakub Szulc, do niedawna wiceminister zdrowia, dziś poseł PO.
Jakub Szulc był w środę gościem konferencji „Dialog jako najlepszy sposób na osiągnięcie optymalnych rozwiązań dla polskiej służby zdrowia” zorganizowanej przez Polsko-Szwajcarską Izbę Gospodarczą.
- Biję się w piersi za tryb prac nad ustawą refundacyjną – mówił. Wskazywał, że nie najlepiej przeprowadzono konsultację poprzedzającą wprowadzenie ustawy: i tego właśnie etapu prac. Dodawał przy tym, że prawo refundacyjne musi ulec modyfikacji. – To naturalny proces stanowienia prawa, korekta po jego wprowadzeniu, zmiana tej części rozwiązań, które się nie sprawdziły.
Oświadczenie Szulca spotkało się z błyskawiczną, kąśliwą ripostą Romualda Krajewskiego, wiceprezesa Naczelnej Izby Lekarskiej. – Odnoszę wrażenie, że poseł Szulc mówi co innego niż minister Szulc – mówił. Ale wypowiedź poparł. – Bo rzeczywiście w procesie legislacyjnym brakuje nam dwóch elementów – tłumaczył Marek Balicki, były minister zdrowia. – Najpierw długotrwałych konsultacji, wypracowania kompromisu. A potem korekty, poprawienia tego, czego się nie udało osiągnąć, co zostało przeoczone. A przecież niezmiernie rzadkie są przypadki, gdy twórcy prawa udaje się za pierwszym razem przewidzieć wszystkie jego skutki – mówił.
Podczas konferencji „Dialog, jako najlepszy sposób na osiągnięcie optymalnych rozwiązań w systemie ochrony zdrowia” uczestnicy wspólnie z zagranicznymi ekspertami dyskutowali przedstawiciele polskiego systemu ochrony zdrowia. III Forum Dialogu zorganizowane zostało pod patronatem Ambasady Szwajcarii. Cykliczne spotkania Polsko-Szwajcarskiej Izby Gospodarczej zachęcają do podjęcia dialogu i zaangażowania się do współpracy wszystkich interesariuszy systemu opieki zdrowotnej. To inicjatywa, która umożliwia wymianę wiedzy, doświadczeń i konfrontację wyzwań, trudności, ale także efektów wdrażanych rozwiązań.
- Biję się w piersi za tryb prac nad ustawą refundacyjną – mówił. Wskazywał, że nie najlepiej przeprowadzono konsultację poprzedzającą wprowadzenie ustawy: i tego właśnie etapu prac. Dodawał przy tym, że prawo refundacyjne musi ulec modyfikacji. – To naturalny proces stanowienia prawa, korekta po jego wprowadzeniu, zmiana tej części rozwiązań, które się nie sprawdziły.
Oświadczenie Szulca spotkało się z błyskawiczną, kąśliwą ripostą Romualda Krajewskiego, wiceprezesa Naczelnej Izby Lekarskiej. – Odnoszę wrażenie, że poseł Szulc mówi co innego niż minister Szulc – mówił. Ale wypowiedź poparł. – Bo rzeczywiście w procesie legislacyjnym brakuje nam dwóch elementów – tłumaczył Marek Balicki, były minister zdrowia. – Najpierw długotrwałych konsultacji, wypracowania kompromisu. A potem korekty, poprawienia tego, czego się nie udało osiągnąć, co zostało przeoczone. A przecież niezmiernie rzadkie są przypadki, gdy twórcy prawa udaje się za pierwszym razem przewidzieć wszystkie jego skutki – mówił.
Podczas konferencji „Dialog, jako najlepszy sposób na osiągnięcie optymalnych rozwiązań w systemie ochrony zdrowia” uczestnicy wspólnie z zagranicznymi ekspertami dyskutowali przedstawiciele polskiego systemu ochrony zdrowia. III Forum Dialogu zorganizowane zostało pod patronatem Ambasady Szwajcarii. Cykliczne spotkania Polsko-Szwajcarskiej Izby Gospodarczej zachęcają do podjęcia dialogu i zaangażowania się do współpracy wszystkich interesariuszy systemu opieki zdrowotnej. To inicjatywa, która umożliwia wymianę wiedzy, doświadczeń i konfrontację wyzwań, trudności, ale także efektów wdrażanych rozwiązań.