Kto przekona UOKiK: NFZ czy szpitale?
Redaktor: Aleksandra Lang
Data: 07.03.2014
Źródło: MK
Postępowanie wyjaśniające wobec NFZ, któremu 130 szpitali postawiło zarzut nadużywania pozycji przy rozliczeniach za usługi, toczy się bez zakłóceń mimo że nie ma nowego prezesa Urzędu Konkurencji i Konsumentów. Do czasu wyboru obowiązki pełni były prezes. Czy wyjaśnienia NFZ przekonają urząd, czy też zdecyduje się na zmianę postępowania na antymonopolowe?
- Prowadzimy w dalszym ciągu postępowanie wyjaśniające – mówi Małgorzata Cieloch, rzecznik UOKiK. – Zbieramy materiał dowodowy. Jeśli będą podstawy zamiany postępowania z wyjaśniającego na antymonopolowe, będziemy o tym informować.
UOKiK zwracał się do szpitali o informacje, ale także do Narodowego Funduszu Zdrowia, ale nie informuje, w jakim zakresie i jakie informacje uzyskał z Funduszu.
Skargę na NFZ dotyczącą ustalania kolejności zapłaty za wykonane świadczenia medyczne w taki sposób, że usługi planowe nie mieszczą się w przyznanych limitach i w związku z tym pozostają nieopłacone złożyła w 2013 r. Kancelaria Fortak & Karasiński w imieniu szpitali. Najpierw UOKiK zastanawiał się, czy przyjąć ją do rozpatrzenia i prosił kancelarię o uzupełnienie dokumentacji, w końcu jednak zdecydował się na rozpatrzenie zawiadomienia.
Kolejność zapłaty za świadczenia najpierw te wykonywane w trybie zagrożenia życia lub zdrowia powoduje wypychanie usług planowych poza ogólną pulę środków przyznawanych w kontraktach, ponieważ punkty za te świadczenia są wyczerpywane. Jedynym ratunkiem dla szpitali jest pozyskiwanie zapłaty za świadczenia nielimitowane, ponieważ to oznacza dla nich dodatkowy przypływ gotówki. W przeciwnym razie szpitale wykonując świadczenia planowe, a w końcówce roku nawet te ratujące życie muszą się zadłużać, aby sfinansować ich koszty. Zmiana sposobu rozliczeń przyniosłaby ulgę finansową szpitalom, ale oznaczałaby rewolucję w płatnościach, chociaż obecnie to szpitale są poszkodowane przez system, ponieważ działając w interesie publicznym nie mogą odmówić przyjęcia chorego tym bardziej w stanie zagrożenia życia.
UOKiK zwracał się do szpitali o informacje, ale także do Narodowego Funduszu Zdrowia, ale nie informuje, w jakim zakresie i jakie informacje uzyskał z Funduszu.
Skargę na NFZ dotyczącą ustalania kolejności zapłaty za wykonane świadczenia medyczne w taki sposób, że usługi planowe nie mieszczą się w przyznanych limitach i w związku z tym pozostają nieopłacone złożyła w 2013 r. Kancelaria Fortak & Karasiński w imieniu szpitali. Najpierw UOKiK zastanawiał się, czy przyjąć ją do rozpatrzenia i prosił kancelarię o uzupełnienie dokumentacji, w końcu jednak zdecydował się na rozpatrzenie zawiadomienia.
Kolejność zapłaty za świadczenia najpierw te wykonywane w trybie zagrożenia życia lub zdrowia powoduje wypychanie usług planowych poza ogólną pulę środków przyznawanych w kontraktach, ponieważ punkty za te świadczenia są wyczerpywane. Jedynym ratunkiem dla szpitali jest pozyskiwanie zapłaty za świadczenia nielimitowane, ponieważ to oznacza dla nich dodatkowy przypływ gotówki. W przeciwnym razie szpitale wykonując świadczenia planowe, a w końcówce roku nawet te ratujące życie muszą się zadłużać, aby sfinansować ich koszty. Zmiana sposobu rozliczeń przyniosłaby ulgę finansową szpitalom, ale oznaczałaby rewolucję w płatnościach, chociaż obecnie to szpitale są poszkodowane przez system, ponieważ działając w interesie publicznym nie mogą odmówić przyjęcia chorego tym bardziej w stanie zagrożenia życia.
