Połączenie szpitali nie jest likwidacją
Redaktor: Agnieszka Katrynicz
Data: 31.03.2011
Źródło: AK, Rzeczpospolita
Aż do Naczelnego Sądu Administracyjnego trafiły skargi na fuzję dwóch zakładów opieki zdrowotnej w Łodzi.
Sejmik wojewódzki podjął 29 września 2009 r. uchwałę o połączeniu Szpitala im. Madurowicza ze Szpitalem im. Pirogowa.
– Łączenie szpitali ma sens, jeżeli wynika z rachunku ekonomicznego, a te szpitale są blisko siebie – mówi dr Ewa Kralkowska, przewodnicząca Rady Pracowników w szpitalu im. Madurowicza, była wiceminister zdrowia. – Zatraca się konkurencyjność. Trendy na Zachodzie są dokładnie odwrotne. w Łodzi większość opinii zebranych podczas tzw. konsultacji społecznych była negatywna. Mimo to uchwała została podjęta.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pięć organizacji związkowych zarzuciło, że uchwała różniła się od projektu przedstawionego do zaopiniowania tak znacznie, że są to dwie odrębne uchwały, i jako odrębne powinny być przedstawione do konsultacji. Związki zebrały też 22 tys. podpisów pacjentów przeciw połączeniu.
WSA oddalił skargę związkowców. Także NSA podzielił ocenę WSA i oddalił skargi kasacyjne.
– Uchwała nie przewidywała likwidacji albo istotnego ograniczenia dostępności świadczeń zdrowotnych. – powiedziała sędzia Barbara Adamiak. – Szpital im. Madurowicza nie został zlikwidowany, zmienił się jedynie jego status prawny.
– Łączenie szpitali ma sens, jeżeli wynika z rachunku ekonomicznego, a te szpitale są blisko siebie – mówi dr Ewa Kralkowska, przewodnicząca Rady Pracowników w szpitalu im. Madurowicza, była wiceminister zdrowia. – Zatraca się konkurencyjność. Trendy na Zachodzie są dokładnie odwrotne. w Łodzi większość opinii zebranych podczas tzw. konsultacji społecznych była negatywna. Mimo to uchwała została podjęta.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pięć organizacji związkowych zarzuciło, że uchwała różniła się od projektu przedstawionego do zaopiniowania tak znacznie, że są to dwie odrębne uchwały, i jako odrębne powinny być przedstawione do konsultacji. Związki zebrały też 22 tys. podpisów pacjentów przeciw połączeniu.
WSA oddalił skargę związkowców. Także NSA podzielił ocenę WSA i oddalił skargi kasacyjne.
– Uchwała nie przewidywała likwidacji albo istotnego ograniczenia dostępności świadczeń zdrowotnych. – powiedziała sędzia Barbara Adamiak. – Szpital im. Madurowicza nie został zlikwidowany, zmienił się jedynie jego status prawny.
