Wojciech Matusewicz odrzuca projekty taryf w położnictwie
Redaktor: Krystian Lurka
Data: 24.03.2017
Źródło: KL, Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji
- Rada do spraw Taryfikacji negatywnie zaopiniowała projekty taryf. Zaleciła też przebudowę grup JGP w zakresie położnictwa - czytamy w odpowiedzi Wojciecha Matusewicza, prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, na list prof. Mirosława Wielgosia w sprawie zredukowania finansowania procedur ginekologicznych i położniczych.
Prof. Wielgos, prezes Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego w liście do AOTMiT podkreślił, że położnictwo i perinatologia są obszarami medycyny, w których oszczędności są szczególnie ryzykowne i mogą powodować wzrost umieralności okołoporodowej. Napisał, że szczególny niepokój wywołała perspektywa ograniczenia finansowania ośrodków o najwyższym, trzecim stopniu referencyjności. - Należyte finansowanie położnictwa i perinatologii powinno być jednym z naczelnych priorytetów polityki państwa. Zmiana finansowania, a w szczególności zredukowanie finansowania najważniejszych ośrodków w opiece perinatalnej może spowodować spadek jej jakości, co byłoby katastrofą i mogłoby doprowadzić do śmierci wielu dzieci i kobiet - podkreślił prof. Wielgos.
Co na to Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji?
Wojciech Matusewicz w liście do prof. Wielgos stwierdził, że komentowane projekty taryfy świadczeń gwarantowanych związanych z ciążą i porodem „zostały ustalone na podstawie danych o rzeczywistych kosztach realizacji świadczeń, pozyskanych od świadczeniodawców”, ale: - W celu zwiększenia próby danych, Agencja kilkukrotnie przeprowadzała nabór świadczeniodawców chętnych do przekazania danych niezbędnych do ustalenia taryfy. Mimo to, nie udało się pozyskać pożądanego poziomu reprezentatywności. Zwrócono także uwagę, na niezadowalającą jakość pozyskanych danych oraz wiele nieprawidłowości wynikających z kodowania rozpoznań i procedur medycznych, a także przypisywania do grupy JGP.
Wojciech Matusewicz przyznał też, że w ramach procedury konsultacji projektów taryf świadczeń, które Agencja wprowadziła w celu nawiązania dialogu z przedstawicielami szeroko rozumianego środowiska, nie wpłynęła żadna uwaga do przedstawionych propozycji w zakresie położnictwa.
- Niemniej jednak Rada ds. Taryfikacji, biorąc pod uwagę ograniczenia przedstawionych oszacowań oraz analizę popytu i podaży, negatywnie zaopiniowała przedmiotowe projekty taryf – zaznacza szef AOTMiT. – Zaleciła jednocześnie przebudowę grup JGP w zakresie położnictwa, przy udziale towarzystw naukowych z dziedziny ginekologii i położnictwa
Co na to Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji?
Wojciech Matusewicz w liście do prof. Wielgos stwierdził, że komentowane projekty taryfy świadczeń gwarantowanych związanych z ciążą i porodem „zostały ustalone na podstawie danych o rzeczywistych kosztach realizacji świadczeń, pozyskanych od świadczeniodawców”, ale: - W celu zwiększenia próby danych, Agencja kilkukrotnie przeprowadzała nabór świadczeniodawców chętnych do przekazania danych niezbędnych do ustalenia taryfy. Mimo to, nie udało się pozyskać pożądanego poziomu reprezentatywności. Zwrócono także uwagę, na niezadowalającą jakość pozyskanych danych oraz wiele nieprawidłowości wynikających z kodowania rozpoznań i procedur medycznych, a także przypisywania do grupy JGP.
Wojciech Matusewicz przyznał też, że w ramach procedury konsultacji projektów taryf świadczeń, które Agencja wprowadziła w celu nawiązania dialogu z przedstawicielami szeroko rozumianego środowiska, nie wpłynęła żadna uwaga do przedstawionych propozycji w zakresie położnictwa.
- Niemniej jednak Rada ds. Taryfikacji, biorąc pod uwagę ograniczenia przedstawionych oszacowań oraz analizę popytu i podaży, negatywnie zaopiniowała przedmiotowe projekty taryf – zaznacza szef AOTMiT. – Zaleciła jednocześnie przebudowę grup JGP w zakresie położnictwa, przy udziale towarzystw naukowych z dziedziny ginekologii i położnictwa
