Ryzyko tocznia rumieniowatego układowego u pacjentów idiopatyczną plamicą małopłytkową
Autor: Małgorzata Lipko
Data: 27.05.2020
Źródło: lek. med. Mikołaj Kamiński
Na łamach Annals of the Rheumatic Diseases ukazały się wyniki badania populacyjnego przeprowadzonego na Tajwanie dotyczącego częstości występowanie tocznia rumieniowatego układowego u pacjentów z idiopatyczną plamicą małopłytkową.
W badaniu przeanalizowano dane pacjentów z nowozdiagnozowaną idiopatyczną plamicą małopłytkową w latach 2000-2013. Dodatkowo dobrano grupę kontrolną. Związek pomiędzy występowaniem tocznia u pacjentów z idiopatyczną plamicą małopłytkową zbadano wykorzystując model hazardu Coxa.
Średni czas obserwacji wyniósł 80 miesięcy. U 4,7% pacjentów z idiopatyczną plamicą małopłytkową i u 0,2% osób z grupy kontrolnej wykryto tocznia. Ryzyko wystąpienia tocznia układowego w grupie pacjentów idiopatyczną plamicą małopłytkową było 25 razy większe w porównaniu z grupą kontrolną (HR=25,1; 95% CI: 13,7–46,0). Innymi czynnikami ryzyka diagnozy tocznia układowego była płeć żeńska oraz występowanie zespołu Sjőgrena.
Pacjenci u których zdiagnozowano idiopatyczną plamicę małopłytkową mogą mieć znacznie zwiększone ryzyko zachorowania na tocznia rumieniowatego układowego.
CI – Confidence Interval (pl. przedział ufności), HR – Hazard Ratio (pl. hazard względny
Średni czas obserwacji wyniósł 80 miesięcy. U 4,7% pacjentów z idiopatyczną plamicą małopłytkową i u 0,2% osób z grupy kontrolnej wykryto tocznia. Ryzyko wystąpienia tocznia układowego w grupie pacjentów idiopatyczną plamicą małopłytkową było 25 razy większe w porównaniu z grupą kontrolną (HR=25,1; 95% CI: 13,7–46,0). Innymi czynnikami ryzyka diagnozy tocznia układowego była płeć żeńska oraz występowanie zespołu Sjőgrena.
Pacjenci u których zdiagnozowano idiopatyczną plamicę małopłytkową mogą mieć znacznie zwiększone ryzyko zachorowania na tocznia rumieniowatego układowego.
CI – Confidence Interval (pl. przedział ufności), HR – Hazard Ratio (pl. hazard względny