eISSN: 2084-9842
ISSN: 1643-9279
Postępy w chirurgii głowy i szyi/Advances in Head and Neck Surgery
Current issue Archive About the journal Supplements Editorial board Abstracting and indexing Subscription Contact Instructions for authors Ethical standards and procedures
1/2024
vol. 23
 
Share:
Share:
Case report

Recurrence of nasal mucosal melanoma 5 years after surgical treatment – a case report and literature review

Wojciech Lizurej
1
,
Jan Linkiewicz
1
,
Patrycja Rzesoś
1
,
Piotr Nogal
2
,
Joanna Witkiewicz
2
,
Joanna Jackowska
2

  1. Studenckie Koło Naukowe Otolaryngologii i Onkologii Laryngologicznej, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
  2. Katedra i Klinika Otolaryngologii i Onkologii Laryngologicznej, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Postępy w Chirurgii Głowy i Szyi 2024; 23 (46): 5–8
Online publish date: 2024/11/08
Article file
- wznowa czerniaka.pdf  [0.26 MB]
Get citation
 
PlumX metrics:
 

Wprowadzenie

Czerniak błony śluzowej nosa i zatok przynosowych (sinonasal mucosal melanomas – SNMM) jest rzadkim nowotworem neuroektodermalnym, stanowiącym około 1% wszystkich nowotworów głowy i szyi w populacji europejskiej. Według badań z ostatnich dziesięcioleci częstość występowania SNMM w Europie wynosi 0,67–5,94 na milion osób rocznie [1, 2]. Najczęściej chorują osoby w szóstej i siódmej dekadzie życia. Wskaźnik 5-letniego przeżycia wynosi około 16,5% w krajach Europy Wschodniej i 30% w Europie Środkowej [3]. Kobiety chorują nieznacznie częściej niż mężczyźni [1–3].
Najczęstszymi objawami SNMM są krwawienia z nosa i niedrożność nosa [1, 4, 5], charakterystyczne szczególnie dla czerniaka błony śluzowej jamy nosowej (MM), która jest najczęstszą lokalizacją SNMM [6, 7]. Nieco rzadziej spotykany jest czerniak zatoki szczękowej [1, 3, 4, 8]. Zgodnie z piśmiennictwem większość SNMM zawiera melaninę w komórkach guza, ale 13–79% guzów jest opisywanych jako amelanotyczne [1, 2, 4]. Z tego powodu oraz rzadkości i niespecyficzności objawów SNMM stanowi wyzwanie diagnostyczne.
Istnieje niewiele publikacji dotyczących SNMM w populacji polskiej [9–13], większość z nich to opisy przypadków [14–22]. Uważamy, że niezwykle ważne jest poszerzanie wiedzy i naszego doświadczenia w tym temacie, aby poprawić wykrywalność i wyniki leczenia SNMM w populacji europejskiej oraz opracować najlepsze metody leczenia i monitorowania pacjentów.

Opis przypadku

Pacjent miał istotny wywiad chorobowy rozpoczynający się w lutym 2016 roku, kiedy w badaniu laryngologicznym stwierdzono uszypułowaną, morwowatą, amelanotyczną, niebolesną zmianę uwypuklającą lewy płatek nosa zaobserwowaną przez pacjenta 3 miesiące wcześniej. Obraz tomografii komputerowej był niejednoznaczny. Biopsja guza wykazała naciek słabo zróżnicowanego raka gruczołowego. W badaniu ultrasonograficznym szyi oraz badaniu tomografii komputerowej twarzoczaszki, szyi i klatki piersiowej nie uwidoczniono przerzutów. Pacjenta zakwalifikowano do leczenia chirurgicznego – zmianę usunięto w marginesie tkanek zdrowych, nie stwierdzono naciekania chrząstki. W badaniu histopatologicznym wykazano obecność czerniaka. W lipcu 2016 roku w związku z podejrzeniem wznowy wykonano ponowną operację (reoperację), pooperacyjne badanie histopatologiczne wykazało jedynie naciek zapalny. Od tego czasu pacjent pozostawał pod stałą opieką Poradni Otolaryngologicznej oraz miał wykonywane kontrolne badania obrazowe, w tym pozytonową tomografię emisyjną–tomografię komputerową (PET-CT).
W styczniu 2021 roku, w wieku 50 lat mężczyzna ponownie zgłosił się do Kliniki Otolaryngologii i Onkologii Laryngologicznej Uniwersytetu Medycznego z powodu szybko postępującej niedrożności lewej jamy nosowej i nawracających krwawień z nosa od 2 miesięcy. Badanie laryngologiczne oraz tomografia komputerowa wykazały rozległy ubytek przegrody nosowej i dużą masę wypełniającą prawie całkowicie jamę nosową, bez naciekania sąsiednich struktur.
Ze względu na całość obrazu klinicznego oraz podejrzenie wznowy miejscowej ponownie wykonano biopsję, która wykazała dodatnie wyniki dla Melan-A, S-100 i HMB-45 jako markerów charakterystycznych dla czerniaka błony śluzowej. Pogłębiona diagnostyka obrazowa wykluczyła obecność przerzutów. Reoperację przeprowadzono w lutym 2021 roku. Śródoperacyjnie stwierdzono naciek skóry przedsionka nosa po stronie lewej na całym obwodzie. Usunięto zmianę łącznie z pozostałością przegrody nosa, szkieletem chrzęstnym nosa zewnętrznego po stronie lewej, dnem jamy nosowej oraz boczną ścianą jamy nosa.
W 2022 roku w trakcie badań kontrolnych wysunięto podejrzenie nawrotu czerniaka (ryc. 1). Stwierdzono ograniczoną drożność nosa. Badanie tomograficzne wykazało wzmacniającą się zmianę w obrębie przedsionka nosa po stronie lewej, sięgającą ku tyłowi wzdłuż przedniego odcinka stropu jamy nosowej. Zabieg endoskopowego usunięcia guza lewej jamy nosowej wykonano 22 marca 2022 roku. W trakcie tego zabiegu usunięto guz wypełniający przedsionek nosa po stronie lewej, przechodzący stropem na stronę prawą, ponadto błonę śluzową bocznych ścian nosa. Guz usunięto makroskopowo radykalnie. Wynik badania histopatologicznego był dodatni dla Melan-A, HMB-45, SOX-10. Trzeci nawrót czerniaka wykryto w styczniu 2023 roku. Obecnie pacjent jest po radykalnym leczeniu operacyjnym.

Dyskusja

Według najnowszych doniesień i analiz operacja jest najczęstszym [1, 2, 5, 7, 23] i najskuteczniejszym sposobem leczenia SNMM [3, 4, 6, 8].
Temmermand i wsp. w retrospektywnym badaniu z 2022 roku z udziałem 935 Europejczyków zaobserwowali wyższy wskaźnik 5-letniego przeżycia u pacjentów poddanych wyłącznie leczeniu chirurgicznemu [3]. W badaniu Abt i wsp. z 2021 roku u 928 amerykańskich pacjentów nie stwierdzono istotnej różnicy w 5-letnim przeżyciu między samą operacją a operacją z radioterapią (RT) (odpowiednio 27,7% i 25,1%). Według autorów operacja skojarzona z RT zapewniała jednak lepszą miejscową kontrolę choroby. Sama RT w porównaniu z brakiem leczenia nie poprawiła wskaźnika przeżycia [8]. Europejskie i amerykańskie 5-letnie przeżycia całkowite były porównywalne, z wyjątkiem Europy Wschodniej, gdzie przeżycia były znacznie niższe [3].
Wskaźnik 5-letniego przeżycia został oceniony jako najwyższy dla pierwotnego MM jamy nosowej (25,9–31% w populacji europejskiej [1–3]) i jako wyższy dla kobiet, pacjentów bez przerzutów w momencie rozpoznania, w wieku poniżej 67–75 lat [3, 4].
Pogorszenie 5-letniego przeżycia obserwowano u starszych pacjentów, mężczyzn [1], w pierwotnych guzach zatok przynosowych [2], guzach amelanotycznych i chorobie przerzutowej [3, 4, 8].
Pontes i wsp. w przeglądzie systematycznym z 2019 roku stwierdzili, że u 32,1% pacjentów wystapił nawrót miejscowy w średnim odstępie 18,8 miesiąca. Przerzuty odległe stwierdzono u 47,8% w średnim czasie 20,4 miesiąca. Wyższy wskaźnik nawrotów zaobserwowano u mężczyzn, w przypadku amelanotycznego SNMM, w przypadku choroby w stadium III lub IV TNM-SMM w chwili rozpoznania [4]. Wskazuje to na znaczenie kontroli pooperacyjnych u wszystkich pacjentów, nawet do kilku lat od operacji.
Ze względu na rzadkość występowania choroby dostępnych jest niewiele danych na jej temat w populacji polskiej. Objawy SNMM są często niespecyficzne, co sprawia duże trudności diagnostyczne. Z tego powodu choroba jest często rozpoznawana późno, co negatywnie wpływa na wyniki leczenia.
Autorzy niniejszej publikacji proponują rozważenie stworzenia oficjalnego rejestru przypadków SNMM w celu zwiększenia wiedzy na temat tej choroby w populacji polskiej oraz optymalizacji jej leczenia w Europie.

Finasowanie

Brak finansowania.

Zgoda komisji bioetycznej

Zgoda komisji bioetycznej nie była wymagana.

Konflikt interesów

Autorzy nie zgłaszają konfliktu interesów.
Piśmiennictwo
1. Jangard M, Hansson J, Ragnarsson-Olding B. Primary sinonasal malignant melanoma: a nationwide study of the Swedish population, 1960-2000. Rhinology 2013; 51: 22-30.
2. Beaudoux O, Riffaud L, Barbe C, Grange F. Prognostic factors and incidence of primary mucosal melanoma: a population-based study in France. Eur J Dermatol 2018; 28: 654-60.
3. Temmermand D, Kilic S, Mikhael M, et al; EUROCARE-5 Working Group. Sinonasal mucosal melanoma: a population-based comparison of the EUROCARE and SEER registries. Int Arch Otorhinolaryngol 2022; 26: e446-52.
4. Pontes FSC, de Souza LL, de Abreu MC, et al. Sinonasal melanoma: a systematic review of the prognostic factors. Int J Oral Maxillofac Surg 2020; 49: 549-57.
5. Gras-Cabrerizo JR, León-Vintró X, Tarruella MM, et al. Management of sinonasal mucosal melanomas and comparison of classification staging systems. Am J Rhinol Allergy 2015; 29: e37-40.
6. Schmidt MQ, David J, Yoshida EJ, et al. Predictors of survival in head and neck mucosal melanoma. Oral Oncol 2017; 73: 36-42.
7. Andrianakis A, Kiss P, Pomberger M, et al. Sinonasal mucosal melanoma: treatment strategies and survival rates for a rare disease entity: a single center experience and review of literature. Wien Klin Wochenschr 2021; 133: 1137-47.
8. Abt NB, Miller LE, Mokhtari TE, et al. Nasal and paranasal sinus mucosal melanoma: long-term survival outcomes and prognostic factors. Am J Otolaryngol 2021; 42: 103070.
9. Sekuła J, Dobroś W. Czerniaki błony śluzowej jamy nosa w materiale Krakowskiej Kliniki Otolaryngologii. Otolaryngol Pol 1989; 43: 349-52.
10. Gołabek W, Siwiec H, Klatka J, Morshed K. Melanoma of nasal cavity and paranasal sinus mucosa. Otolaryngol Pol 2001; 55: 421-3.
11. Wroblewska JP, Mull J, Wu CL, et al. SF3B1, NRAS, KIT, and BRAF mutation; CD117 and cMYC expression; and tumoral pigmentation in sinonasal melanomas: an analysis with newly found molecular alterations and some population-based molecular differences. Am J Surg Pathol 2019; 43: 168-77.
12. Wiśniewski P, Szumera-Ciećkiewicz A, Nasierowska-Guttmejer A. New pathomorphological classification of melanomas. Nowotwory J Oncol 2019; 69: 103-7.
13. Chłopek M, Lasota J, Thompson LDR, et al. Alterations in key signaling pathways in sinonasal tract melanoma. A molecular genetics and immunohistochemical study of 90 cases and comprehensive review of the literature. Mod Pathol 2022; 35: 1609-17.
14. Korska-Szczechowska S, Skorek A, Babiński D. Czerniak przegrody nosa. Otolaryngol Pol 2013; 67: 105-8.
15. Napierała MJ, Czarnecka AM. Mucosal melanoma – clinical presentation and treatment based on a case series. Oncol Clin Pract 2019; 15: 223-30.
16. Długosz-Karbowska A, Wąsowicz B. Mucosal melanoma of nasal cavity in 89-year-old woman – case report and review of the literature. Pol Otorhino Rev 2020; 9: 28-33.
17. Waśniewska E, Pabiszczak M, Iwanik K, et al. Paranasal sinuses melanoma – a case report. Otolaryngol Pol 2010; 64: 108-13.
18. Kusiński M, Adamek-Nowak D, Lepka P, Łuczak K. Czerniak błony śluzowej nosa i zatok – opis przypadku. Onkol Radioter 2017; 40: 42.
19. Krawczyk P, Kaczmarczyk D. Malignant melanoma of the nasal cavity mucous membrane – two cases report. Pol Otorhino Rev 2016; 5: 33-7.
20. Sołtys J, Pietniczka-Załeska M, Młyńczyk-Budzynowska K, Majkowski J. Nowotwory zatok przynosowych w materiale Oddziału Otolaryngologii Międzyleskiego Szpitala Specjalistycznego w Warszawie w latach 2006–2007. Otolaryngol Pol 2008; 62: 451-4.
21. Markowski J, Gierek T, Paluch J, et al. Czerniaki złośliwe głowy i szyi w materiale Katedry i Kliniki Laryngologii SUM: analiza histo-kliniczna. Otolaryngol Pol 2011; 65: 54-8.
22. Ziólkowska M, Bień S, Klimas A, Zyłka S. The epidemiology and clinical characteristics of malignant melanoma localized in nasal cavity and paranasal sinuses – analysis of 6 cases. Otolaryngol Pol 2008; 62: 500-3.
23. De Virgilio A, Costantino A, Canzano F, et al. Regional disease control in sinonasal mucosal melanoma: systematic review and meta-analysis. Head Neck 2021; 43: 705-15.
This is an Open Access journal, all articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Quick links
© 2024 Termedia Sp. z o.o.
Developed by Bentus.