Insuflacja dwutlenkiem węgla w kolonoskopii
Autor: Katarzyna Bakalarska
Data: 17.11.2014
Źródło: Sajid MS, Caswell J, Bhatti M i wsp. Carbon dioxide insufflation versus conventional air insufflation for colonoscopy: a systematic review and meta-analysis of published randomized controlled trials. Colorectal Dis. 2014 Nov 12. doi: 10.1111/codi.12837. [
W ostatnim wydaniu Colorectal Disease ukazała się meta-analiza podsumowująca wiedzę na temat przydatności insuflacji przewodu pokarmowego dwutlenkiem węgla w czasie kolonoskopii.
W analizie uwzględniono randomizowane kontrolowane badania, w których porównywano efektywność i akceptowalność kolonoskopii wykonywanej metodą klasyczną z insuflacją powietrza z kolonoskopią, podczas której stosuje się insuflację jelita dwutlenkiem węgla.
Zidentyfikowano 21 badań, spełniających zdefiniowane kryteria, które obejmowały populację 3607 chorych. Wykazano, że insuflacja dwutlenkiem węgla wiązała się z istotnie mniej nasilonym bólem w trakcie badania, a także po kolonoskopii – 6 godzin, jak i 24 godzin po wykonaniu badania endoskopowego jelita grubego. Wykazano także, że insuflacja dwutlenkiem węgla wiązała się z krótszym czasem niezbędnym do osiągnięcia kątnicy, aczkolwiek nie było istotnych różnic w odsetku wykonania pełnych badań kolonoskopowych.
Jak więc podkreślają autorzy meta-analizy, dotychczas zgromadzone dane sugerują, że insuflacja dwutlenkiem węgla ma szereg przewag nad insuflacją powietrzem, podczas badania kolonoskopowego.
Zidentyfikowano 21 badań, spełniających zdefiniowane kryteria, które obejmowały populację 3607 chorych. Wykazano, że insuflacja dwutlenkiem węgla wiązała się z istotnie mniej nasilonym bólem w trakcie badania, a także po kolonoskopii – 6 godzin, jak i 24 godzin po wykonaniu badania endoskopowego jelita grubego. Wykazano także, że insuflacja dwutlenkiem węgla wiązała się z krótszym czasem niezbędnym do osiągnięcia kątnicy, aczkolwiek nie było istotnych różnic w odsetku wykonania pełnych badań kolonoskopowych.
Jak więc podkreślają autorzy meta-analizy, dotychczas zgromadzone dane sugerują, że insuflacja dwutlenkiem węgla ma szereg przewag nad insuflacją powietrzem, podczas badania kolonoskopowego.