Priorytety w ochronie zdrowia - sesja VII - Badania kliniczne - minimalne wymagania czy sztywne regulacje?

Za: Wojciech Masełbas, prezes Stowarzyszenia na rzecz Dobrej Praktyki Badań Klinicznych
Przeciw: Jerzy Gryglewicz, Uczelnia Łazarskiego

Panel: Jacek Ostrowski, PwC, Rafał Staszewski, szpital im. Strusia w Poznaniu, Tadeusz Pieńkowski, Centrum Onkologii w Warszawie, Marek Czarkowski, Ośrodek Bioetyki Naczelnej Rady Lekarskiej, Małgorzata Nowakowska, Związek Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych Infarma

Tezy panelu – za i przeciw
• Projektowana ustawa o badaniach klinicznych stwarza szanse na dynamiczny rozwój sektora badań klinicznych w Polsce
• Czy publiczny płatnik powinien ponosić koszty świadczeń zdrowotnych dla pacjentów włączonych do badań klinicznych?
• Szpital jako ośrodek badawczy – kto zarabia na badaniach klinicznych? Rzeczywistość a sytuacja postulowana

Wyniki głosowania: Badania kliniczne w Polsce – minimalne wymagania czy sztywne uregulowania?
Za sztywnymi uregulowaniami – 65 proc.
Za minimalnymi wymaganiami – 35 proc.

Badania kliniczne - Memorandum
1. Potrzeba jasnych i jednoznacznych zasad współpracy z NFZ. Fundusz powinien finansować leczenie uznane za standardowe oraz koszty hospitalizacji związanej z leczeniem, w tym leków wspomagających, np. przeciwwymiotnych.
2. Należy jednoznacznie rozstrzygnąć problemy związane z podatkiem VAT.
3. Należy stworzyć atmosferę sprzyjającą prowadzeniu badań klinicznych i premiować ośrodki uczestniczące w badaniach.
4. Należy poprawić społeczny dostęp do informacji o badaniach klinicznych.