123RF
Lockdown i maseczki ograniczyły skutki pandemii – wynika z raportu
Redaktor: Monika Stelmach
Data: 28.08.2023
Źródło: Zbigniew Wojtasiński/PAP
Działy:
Aktualności w Koronawirus
Aktualności
– Nie ma żadnych wątpliwości, że przed wprowadzeniem szczepień lockdown, dystans społeczny i noszenie maseczek ograniczyły skutki pandemii – wykazał raport brytyjskich specjalistów. Zaznaczyli, że to ważne wnioski także na przyszłość.
Eksperci Royal Society przeanalizowali tysiące badań dotyczących tego, jak skuteczne były metody niezwiązane ze szczepieniami, takie jak izolacja społeczna, noszenie maseczek i wykonywanie testów. Uznali, że okazały się one „jednoznacznie skuteczne” w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2.
– To działa – stwierdził główny autor raportu prof. Mark Walport. Jego zdaniem przedsięwzięcia, jakie podjęto, uratowały wiele osób przed infekcją i zgonem w okresie, gdy nie było jeszcze szczepionki ani skutecznych leków przeciwwirusowych.
Ekspert zwrócił uwagę, że wnioski te są ważne również na przyszłość, gdyż może pojawić się kolejna epidemia i to jeszcze groźniejsza niż COVID-19. Zaznaczył, że skuteczność lockdownu oraz innych zaleceń, jak noszenie maseczek, zależą głównie od tego, w jakim momencie je wprowadzono i jaki był wtedy poziom zakażeń.
Wskazał na to współautor raportu prof. Salim Abdool Karim z Uniwersytetu KwaZulu-Natal w Republice Południowej Afryki. – Nie można czekać aż do chwili, gdy nie ma już żadnych wątpliwości. Należy działać i to zdecydowanie, tę trudną decyzję trzeba podjąć – podkreślił.
Według prof. Walporta dla rządu główna trudność polega na tym, by zrównoważyć korzyści, jakie daje wprowadzenie obostrzeń w redukcji transmisji zakażeń, z powodowanymi przez nie skutkami społeczno-gospodarczymi.
Z raportu wynika, że najefektywniejsze było wprowadzenie dystansu społecznego i lockdownu. Pomocne było zamykanie granic oraz wprowadzenie kwarantanny dla osób z wykrytą infekcją. Ma to jednak znaczenie tylko wtedy, gdy w danym kraju jest mniej zakażeń niż w innych regionach. – Gdy jednak poziom zakażeń jest podobny, nie ma to już znaczenia – dodał prof. Walport. Zbędne okazało się też badanie temperatury ciała osób podróżujących.
– To działa – stwierdził główny autor raportu prof. Mark Walport. Jego zdaniem przedsięwzięcia, jakie podjęto, uratowały wiele osób przed infekcją i zgonem w okresie, gdy nie było jeszcze szczepionki ani skutecznych leków przeciwwirusowych.
Ekspert zwrócił uwagę, że wnioski te są ważne również na przyszłość, gdyż może pojawić się kolejna epidemia i to jeszcze groźniejsza niż COVID-19. Zaznaczył, że skuteczność lockdownu oraz innych zaleceń, jak noszenie maseczek, zależą głównie od tego, w jakim momencie je wprowadzono i jaki był wtedy poziom zakażeń.
Wskazał na to współautor raportu prof. Salim Abdool Karim z Uniwersytetu KwaZulu-Natal w Republice Południowej Afryki. – Nie można czekać aż do chwili, gdy nie ma już żadnych wątpliwości. Należy działać i to zdecydowanie, tę trudną decyzję trzeba podjąć – podkreślił.
Według prof. Walporta dla rządu główna trudność polega na tym, by zrównoważyć korzyści, jakie daje wprowadzenie obostrzeń w redukcji transmisji zakażeń, z powodowanymi przez nie skutkami społeczno-gospodarczymi.
Z raportu wynika, że najefektywniejsze było wprowadzenie dystansu społecznego i lockdownu. Pomocne było zamykanie granic oraz wprowadzenie kwarantanny dla osób z wykrytą infekcją. Ma to jednak znaczenie tylko wtedy, gdy w danym kraju jest mniej zakażeń niż w innych regionach. – Gdy jednak poziom zakażeń jest podobny, nie ma to już znaczenia – dodał prof. Walport. Zbędne okazało się też badanie temperatury ciała osób podróżujących.
