Marta Marchlewska/Kancelaria Senatu
Senacka Komisja Zdrowia za odrzuceniem nowelizacji ustawy covidowej
Redaktor: Monika Stelmach
Data: 18.11.2020
Źródło: Senat RP
Działy:
Aktualności w Koronawirus
Aktualności
| Tagi: | Senat, ustawa covidowa |
Senatorowie negatywnie odnieśli się do kolejnej nowelizacji ustawy covidowej. Zakłada ona wypłacanie dodatków za pracę z chorymi na COVID-19 jedynie personelowi medycznemu, który został skierowany do wykonywania tych zadań, a nie wszystkim zaangażowanym w leczenie pacjentów zakażonych koronawirusem.
Za odrzuceniem nowelizacji najnowszej wersji ustawy covidowej zagłosowało 5 senatorów, a 3 było przeciw. Projektem zajmą się teraz senatorowie na plenarnym posiedzeniu. Najbliższe zaplanowano począwszy od 25 listopada.
Przewodnicząca Komisji Zdrowia Beata Małecka-Libera uznała za bezprecedensową sytuację, w jakiej procedowana jest ta ustawa. Była ona przegłosowana przez Sejm i podpisana przez prezydenta, ale do dziś nie została opublikowana w Dzienniku Ustaw. Rzecznik rządu Piotr Müller tłumaczył, że ustawa covidowa w obecnym brzmieniu jest efektem pomyłki w głosowaniach i jej wejście w życie oznaczałoby wypłacenie dodatkowych wynagrodzeń praktycznie wszystkim lekarzom. Dlatego powstała kolejna wersja tej ustawy.
W ocenie senator Beaty Małeckiej-Libery projekt nowelizacji został opracowany przez Sejm jedynie po to, aby nie weszły w życie poprawki zaproponowane przez senatorów. Chodzi głównie o dodatek w wysokości 100 proc. wynagrodzenia, który miał przysługiwać wszystkim pracownikom ochrony zdrowia zaangażowanym w leczenie chorych na COVID-19, a nie tylko tym skierowanym do pracy w drodze decyzji administracyjnej.
Senatorowie podkreślali, że znowelizowana wersja różnicuje pracowników ochrony zdrowia pod względem wynagrodzenia, czego skutkiem będzie podzielenie środowiska medycznego. Uznali za niesprawiedliwe przyznanie wyższego wynagrodzenia niektórym osobom, a nie wszystkim wykonującym taką sama pracę w walce z epidemią. Członkowie komisji zgodzili się z negatywną opinią Biura Legislacyjnego, że ustawa jest niezgodna z zasadą równości zapisaną w art. 32 konstytucji.
Po zmianie strategii walki z koronawirusem bezprzedmiotowy staje się też inny zapis ustawy dotyczący środowiska medycznego. Wprowadza on prawo do wypłaty ubezpieczonym 100 proc. wynagrodzenia w czasie pozostawania przez te osoby w izolacji. Jednak w myśl nowego rozporządzenia zdjęto z pracowników ochrony zdrowia obowiązek poddawania się kwarantannie z powodu styczności z osobami chorymi na COVID-19 w trakcie wykonywania obowiązków.
Zastrzeżeń senatorów nie budziła nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Celem zmian, jak mówił obecny na posiedzeniu komisji wiceminister zdrowia Sławomir Gadomski, jest uzależnienie realizacji inwestycji w sektorze zdrowia od uzyskania umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia.
Nowe rozwiązania mają zapobiegać nadpodaży niektórych usług medycznych. Wsparcie powinny otrzymywać te przedsięwzięcia, które odpowiadają istniejącym i prognozowanym potrzebom zdrowotnym na danym obszarze zgodnie z obowiązującymi mapami potrzeb zdrowotnych. Nowela zakłada m.in., że opinie o celowości inwestycji w wypadku inwestycji o wartości powyżej 50 mln zł będzie wydawał minister zdrowia. Wnioski takie oceniałaby ponadto mająca powstać przy ministrze zdrowia Komisja Oceny Wniosków Inwestycyjnych.
Przeczytaj także: „Nie wejdzie w życie najnowsza ustawa covidowa”.
Zachęcamy do polubienia profilu „Menedżera Zdrowia” na Facebooku: www.facebook.com/MenedzerZdrowia i obserwowania kont na Twitterze i LinkedInie: www.twitter.com/MenedzerZdrowia i www.linkedin.com/MenedzerZdrowia.
Przewodnicząca Komisji Zdrowia Beata Małecka-Libera uznała za bezprecedensową sytuację, w jakiej procedowana jest ta ustawa. Była ona przegłosowana przez Sejm i podpisana przez prezydenta, ale do dziś nie została opublikowana w Dzienniku Ustaw. Rzecznik rządu Piotr Müller tłumaczył, że ustawa covidowa w obecnym brzmieniu jest efektem pomyłki w głosowaniach i jej wejście w życie oznaczałoby wypłacenie dodatkowych wynagrodzeń praktycznie wszystkim lekarzom. Dlatego powstała kolejna wersja tej ustawy.
W ocenie senator Beaty Małeckiej-Libery projekt nowelizacji został opracowany przez Sejm jedynie po to, aby nie weszły w życie poprawki zaproponowane przez senatorów. Chodzi głównie o dodatek w wysokości 100 proc. wynagrodzenia, który miał przysługiwać wszystkim pracownikom ochrony zdrowia zaangażowanym w leczenie chorych na COVID-19, a nie tylko tym skierowanym do pracy w drodze decyzji administracyjnej.
Senatorowie podkreślali, że znowelizowana wersja różnicuje pracowników ochrony zdrowia pod względem wynagrodzenia, czego skutkiem będzie podzielenie środowiska medycznego. Uznali za niesprawiedliwe przyznanie wyższego wynagrodzenia niektórym osobom, a nie wszystkim wykonującym taką sama pracę w walce z epidemią. Członkowie komisji zgodzili się z negatywną opinią Biura Legislacyjnego, że ustawa jest niezgodna z zasadą równości zapisaną w art. 32 konstytucji.
Po zmianie strategii walki z koronawirusem bezprzedmiotowy staje się też inny zapis ustawy dotyczący środowiska medycznego. Wprowadza on prawo do wypłaty ubezpieczonym 100 proc. wynagrodzenia w czasie pozostawania przez te osoby w izolacji. Jednak w myśl nowego rozporządzenia zdjęto z pracowników ochrony zdrowia obowiązek poddawania się kwarantannie z powodu styczności z osobami chorymi na COVID-19 w trakcie wykonywania obowiązków.
Zastrzeżeń senatorów nie budziła nowelizacja ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Celem zmian, jak mówił obecny na posiedzeniu komisji wiceminister zdrowia Sławomir Gadomski, jest uzależnienie realizacji inwestycji w sektorze zdrowia od uzyskania umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia.
Nowe rozwiązania mają zapobiegać nadpodaży niektórych usług medycznych. Wsparcie powinny otrzymywać te przedsięwzięcia, które odpowiadają istniejącym i prognozowanym potrzebom zdrowotnym na danym obszarze zgodnie z obowiązującymi mapami potrzeb zdrowotnych. Nowela zakłada m.in., że opinie o celowości inwestycji w wypadku inwestycji o wartości powyżej 50 mln zł będzie wydawał minister zdrowia. Wnioski takie oceniałaby ponadto mająca powstać przy ministrze zdrowia Komisja Oceny Wniosków Inwestycyjnych.
Przeczytaj także: „Nie wejdzie w życie najnowsza ustawa covidowa”.
Zachęcamy do polubienia profilu „Menedżera Zdrowia” na Facebooku: www.facebook.com/MenedzerZdrowia i obserwowania kont na Twitterze i LinkedInie: www.twitter.com/MenedzerZdrowia i www.linkedin.com/MenedzerZdrowia.
