123RF
NRL w sprawie udzielania zgody przez pacjentów małoletnich na badania lekarskie
Autor: Monika Stelmach
Data: 09.08.2021
| Tagi: | NRL, nowelizacja ustawy |
Jeśli chodzi o udzielenie zgody przez pacjentów małoletnich na wykonanie świadczeń zdrowotnych, zmiany wprowadzone w nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty są niewystarczające. Ta kwestia wymaga podjęcia dyskusji i zastanowienia się nad szerszym aspektem tego zagadnienia – czytamy w opinii NRL.
Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej zgłosiło uwagi do poselskiego projektu nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.
Rozważania podjęte w tej kwestii nie powinny się ograniczać do umożliwienia udzielenia przez pacjenta małoletniego, który skończył 15 lat, zgody na przeprowadzenie badania lub udzielenia innych świadczeń zdrowotnych jedynie z zakresu dermatologii, ginekologii i urologii bez potrzeby uzyskania zgody jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego.
Zdaniem NRL przedstawione propozycje wymagają podjęcia dyskusji i analiz prawnych również odnośnie do udzielania skutecznych zgód i kompetencji osób zdolnych do ich udzielania, jak również kwestii udzielenia zgody na badanie bądź podjęcie leczenia przez pełnomocnika. Sporną kwestią jest również przedstawiona przez projektodawcę granica wieku, która mogłaby doprowadzić do sytuacji, gdzie małoletni będzie mógł skorzystać z proponowanej zawężonej do kilku dziedzin wizyty lekarskiej, natomiast jego zgoda na przeprowadzenie innych badań lub świadczeń zdrowotnych byłaby wymagana dopiero po skończeniu przez niego 16 lat zgodnie z art. 32 ust. 5 ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 790) oraz z art. 17 ust. 1 ustawy z 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 849 z późn. zm.), co mogłoby doprowadzić do rozbieżności legislacyjnych.
Wątpliwości prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej budzi również dokonane przez projektodawcę dzielenie medycyny i wyodrębnienie jedynie dermatologii, ginekologii i urologii, przy czym w uzasadnieniu podnosi się wagę, jaką ma dla niego chęć szybszej wykrywalności i diagnostyki chorób oraz wzrost świadomości nastolatków w obszarze zdrowia i profilaktyki zdrowotnej. Podnoszona jest również kwestia wzmocnienia kształtowania i budowania ich poczucia odpowiedzialności za swoje zdrowie i życie. Edukacja w tym kierunku i formowanie takich postaw, jak dbanie o swoje zdrowie fizyczne i psychiczne już od najmłodszych lat, jest ważną sprawą dla całego społeczeństwa i powinna być przeprowadzana kompleksowo, a nie tylko w obszarze kilku dziedzin medycyny. Zdrowie ogółem jest wartością cenną dla każdego człowieka, a uzyskana wiedza na temat profilaktyki różnych schorzeń oraz zdrowe nawyki, np. żywieniowe, dotyczące aktywności fizycznej, prawidłowej postawy lub higieny wzroku mogą zaprocentować w dorosłym życiu.
Odnosząc się natomiast do sytuacji osób będących ofiarami przemocy domowej lub wykorzystywania seksualnego ze strony rodziców lub opiekunów prawnych bądź gdy ich rodzice lub opiekunowie prawni pozostają poza granicami kraju, pomoc udzielona jedynie w tak zawężonych dziedzinach medycyny może okazać się niewystarczająca dla takich osób, ponieważ mogą one pilnie potrzebować udzielenia świadczeń medycznych w innych, niewymienionych w projekcie dziedzinach medycyny.
Wobec powyższego, zdaniem samorządu lekarskiego, zasadne jest przyjrzenie się proponowanym zmianom z szerszej perspektywy, podjęcie dyskusji i rozważenie wprowadzenia jak najbardziej kompleksowych rozwiązań w tej kwestii.
Rozważania podjęte w tej kwestii nie powinny się ograniczać do umożliwienia udzielenia przez pacjenta małoletniego, który skończył 15 lat, zgody na przeprowadzenie badania lub udzielenia innych świadczeń zdrowotnych jedynie z zakresu dermatologii, ginekologii i urologii bez potrzeby uzyskania zgody jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego.
Zdaniem NRL przedstawione propozycje wymagają podjęcia dyskusji i analiz prawnych również odnośnie do udzielania skutecznych zgód i kompetencji osób zdolnych do ich udzielania, jak również kwestii udzielenia zgody na badanie bądź podjęcie leczenia przez pełnomocnika. Sporną kwestią jest również przedstawiona przez projektodawcę granica wieku, która mogłaby doprowadzić do sytuacji, gdzie małoletni będzie mógł skorzystać z proponowanej zawężonej do kilku dziedzin wizyty lekarskiej, natomiast jego zgoda na przeprowadzenie innych badań lub świadczeń zdrowotnych byłaby wymagana dopiero po skończeniu przez niego 16 lat zgodnie z art. 32 ust. 5 ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 790) oraz z art. 17 ust. 1 ustawy z 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 849 z późn. zm.), co mogłoby doprowadzić do rozbieżności legislacyjnych.
Wątpliwości prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej budzi również dokonane przez projektodawcę dzielenie medycyny i wyodrębnienie jedynie dermatologii, ginekologii i urologii, przy czym w uzasadnieniu podnosi się wagę, jaką ma dla niego chęć szybszej wykrywalności i diagnostyki chorób oraz wzrost świadomości nastolatków w obszarze zdrowia i profilaktyki zdrowotnej. Podnoszona jest również kwestia wzmocnienia kształtowania i budowania ich poczucia odpowiedzialności za swoje zdrowie i życie. Edukacja w tym kierunku i formowanie takich postaw, jak dbanie o swoje zdrowie fizyczne i psychiczne już od najmłodszych lat, jest ważną sprawą dla całego społeczeństwa i powinna być przeprowadzana kompleksowo, a nie tylko w obszarze kilku dziedzin medycyny. Zdrowie ogółem jest wartością cenną dla każdego człowieka, a uzyskana wiedza na temat profilaktyki różnych schorzeń oraz zdrowe nawyki, np. żywieniowe, dotyczące aktywności fizycznej, prawidłowej postawy lub higieny wzroku mogą zaprocentować w dorosłym życiu.
Odnosząc się natomiast do sytuacji osób będących ofiarami przemocy domowej lub wykorzystywania seksualnego ze strony rodziców lub opiekunów prawnych bądź gdy ich rodzice lub opiekunowie prawni pozostają poza granicami kraju, pomoc udzielona jedynie w tak zawężonych dziedzinach medycyny może okazać się niewystarczająca dla takich osób, ponieważ mogą one pilnie potrzebować udzielenia świadczeń medycznych w innych, niewymienionych w projekcie dziedzinach medycyny.
Wobec powyższego, zdaniem samorządu lekarskiego, zasadne jest przyjrzenie się proponowanym zmianom z szerszej perspektywy, podjęcie dyskusji i rozważenie wprowadzenia jak najbardziej kompleksowych rozwiązań w tej kwestii.
