Priorytety w ochronie zdrowia - sesja III - Publiczna a prywatna opieka zdrowotna - wrogowie czy przyjaciele?

za: Andrzej Mądrala, wiceprezes zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Niepublicznych, wiceprezydent Konfederacji Pracodawców RP, przewodniczący Korporacji Zdrowe Zdrowie KPP
przeciw: Roman Szełemej, dyrektor szpitala specjalistycznego w Wałbrzychu

Paneliści: Andrzej Sokołowski, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Niepublicznych, Jaroslaw J. Fedorowski, profesor Akademii Leona Koźmińskiego, Prezes Europejskiego Stowarzyszenia Dyrektorów Medycznych, Andrzej Sośnierz, członek Sejmowej Komisji Zdrowia, Jarosław Pinkas, Centrum Kardiologii Józefów, Ryszard Szcząchor, prezes Centrum Medycznego Aldemed

Moderator: Agnieszka Katrynicz

Tezy panelu – za i przeciw
• Czy publiczne szpitale powinny być preferowane w kontraktowaniu świadczeń zdrowotnych?
• Prywatna medycyna może stanowić jedynie uzupełnienie dla rynku usług medycznych
• Podział kontraktów – czy ktoś analizuje kryteria potrzeb zdrowotnych i jakości świadczonych usług?

Wyniki głosowania: Publiczna a prywatna opieka zdrowotna – wrogowie czy przyjaciele?
Publiczna i prywatna to wrogowie – 53 proc.
Publiczna i prywatna to przyjaciele – 47 proc.

Publiczna a prywatna opieka zdrowotna - Memorandum
1. Należy zrównać w kontraktowaniu placówki prywatne z publicznymi – o wysokości kontraktu powinna decydować jakość świadczonych usług, a nie forma własności.
2. Należy stworzyć standardy procedur, co pozwoliłoby na porównanie świadczonych przez poszczególne placówki usług. Te, które oferują najwyższy standard, powinny mieć wyższą stawkę za punkt.
3. Prywatne i publiczne placówki powinny być w systemie traktowane jako równoprawne podmioty.