Priorytety w ochronie zdrowia - sesja IV - Finansowanie świadczeń medycznych - rynek czy agencje cen?

Za: Michał Kamiński, wiceprezes Europejskiego Stowarzyszenia Dyrektorów Medycznych
Przeciw: Krzysztof Bukiel, przewodniczący Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy

Paneliści: prof. Alicja Chybicka, kierownik Kliniki Transplantacji Szpiku, Onkologii i Hematologii Dziecięcej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, Andrzej Sośnierz, członek Sejmowej Komisji Zdrowia, Krzysztof Łanda, prezes HTA Audit, Marek Balicki, członek Sejmowej Komisji Zdrowia, Jaroslaw J. Fedorowski, profesor Akademii Leona Koźmińskiego, Prezes Europejskiego Stowarzyszenia Dyrektorów Medycznych

Moderator: Agnieszka Katrynicz

Tezy panelu – za i przeciw
• Wycena procedur medycznych – przyczyna zadłużenia szpitali?
• Wycena świadczeń poza NFZ uzdrowi sytuację ekonomiczną zakładów opieki zdrowotnej – jak stworzyć „obiektywną” agencję taryfikacji świadczeń medycznych
• Czy stać nas na wszystkie nowoczesne procedury? – zbudujmy realny koszyk świadczeń
• „Przegrzane” świadczenia – czy zbyt wysoka wycena części świadczeń medycznych kreuje rynek potrzeb zdrowotnych?

Wyniki głosowania: Finansowanie świadczeń – rynek czy agencja cen?
Ceny świadczeń powinien wyznaczać rynek – 62 proc.
Ceny świadczeń powinna wyznaczać agencja cen – 38 proc.

Finansowanie świadczeń medycznych - Memorandum
1. Na ceny świadczeń powinien w większym stopniu wpływać rynek.
2. Potrzeba racjonalnej polityki cenowej, tzn. należy wyceniać wyżej te świadczenia, które są najbardziej potrzebne z punktu widzenia potrzeb zdrowotnych społeczeństwa.
3. Cena świadczenia powinna odzwierciedlać całość kosztów, jakie świadczeniodawca ponosi przy jego udzielaniu. Obecnie cena poszczególnych procedur jest często wynikiem nacisków lobby towarzystw naukowych, a nie realnego kosztu.