Onkomapa: słabo z organizacją leczenia, nie oceniano skuteczności

Alivia przedstawiła wyniki projektu Onkomapa, który za cel miał wytypowanie najbardziej przyjaznego ośrodka onkologicznego w Polsce. Najlepiej w badaniu wypadł Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny ŚUM w Katowicach. Wadą projektu okazało się to, że kilkanaście ośrodków – w tym wiodące – odmówiło w nim udziału

Na 500 tys. leczonych onkologicznie Polaków opiniami dotyczącymi 40 ośrodków podzieliło się nieco ponad 6 tys. Fundacja, choć nie ocenia skuteczności samego leczenia onkologicznego ( ocenia leczenie chorób związanych z chorobą nowotworową, na przykład bólu) ma ambicje, aby jej Onkomapa stała się podpowiedzią, gdzie się leczyć w razie zachorowania na raka, a nawet, aby w oparciu o jej wyniki rozdzielane były pieniądze na onkologiczne terapie. Czy renomowane ośrodki mają czego się bać?

Alivii odmówiło 12 na 40 badanych ośrodków, w tym 7 mieszczące się według innych źródeł w pierwszej 10 najlepszych placówek w Polsce. Były to m.in. Centrum Onkologii w Warszawie, Beskidzkie Centrum Onkologii, Centrum Onkologii w Krakowie, Gdyńskie Centrum Onkologii, oddział kliniczny Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie, Opolskie Centrum Onkologii, Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, Katedra i Klinika Hematologii Collegium Medicum w Warszawie, COI w Gliwicach, Instytut Hematologii i Transfuzjologii w Warszawie, Wojskowy Instytut Medyczny. Dlaczego obawiano się ankiet? Często bez podania powodu, często podając jako powód remont, to, że ankieta ich zdaniem stanowi naruszenie praw pacjenta, że jest to interwencja w funkcjonowanie placówki. Niektóre placówki takie jak Katedra Okulistyki i Onkologii Okulistycznej Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie zabierały częściowo wypełniane ankiety, choć akurat finalnie, po tygodniowych negocjacjach ten ośrodek wyraził zgodę na przeprowadzenie ankiet.

Choć dyrekcje placówek odmawiały udziału w projekcie – ankieterzy i tak zbierali o nich opinie przez internet. W efekcie pod względem kompletności i jakości przekazywanych informacji najgorzej wypadło Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, w kategorii organizacja leczenia najgorzej wypadło Instytut Hematologii z Warszawy, oddział onkologii klinicznej Szpitala Rydygiera w Krakowie, Centrum Onkologii w Gliwicach. Dlaczego placówki bały się ankiet?

W obszarze leczenia dolegliwości związanych z choroba nowotworową najgorzej wypadło Gdyńskie Centrum Onkologii. Z leczeniem bólu nie radzą sobie także Instytut Hematologii w Warszawie, COI w Gliwicach, COI w Warszawie.

Najlepiej w badaniu wypadł Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Andrzeja Mielęckiego ŚUM w Katowicach. Z leczeniem bólu nowotworowego radziły sobie także Podkarpackie Centrum Onkologii, Szpital Wojewódzki w Rzeszowie im. Chopina oraz Katedra i Klinika Onkologii i Radioterapii Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, który także plasuje się najwyżej w kategorii przestrzegania praw pacjenta.

Ogólne wyniki badania wskazują jednak, że o ile z samą opieka onkologiczną nie jest najgorzej, to poważnie szwankuje organizacja leczenia. Problemy są z koordynacja oraz informacją na temat jego dalszych etapów.

Argument Fundacji, że ośrodki onkologiczne stanowią miejsce publiczne, do którego każdy może wejść i porozmawiać z chorym szczególnie na temat tego jak jest leczony jest racjonalny, Na pewno sama inicjatywa pytania pacjentów o ocenę zadowolenia z leczenia w danej placówce może mieć sens, tym bardziej, że jak mówiła obecna na prezentacji poseł Lidia Gądek sam NFZ już powoli zaczyna brać pod uwagę ten parametr.

Fundacja Alivia przymierza się także wspólnie z Fundacją Batorego do nowych projektów oceny ośrodków ambulatoryjnych, diagnostycznych, czy radioterapii. Zapowiada także, że będzie umieszczać informacje na stronie internetowej dotyczące czasu oczekiwania na badania obrazowe.