Ciężka astma oskrzelowa – czy jest w Polsce dobrze kontrolowana?
Autor: Mariusz Bryl
Data: 04.03.2016
Źródło: KR/MK/MB
O problemach ciężkiej astmy oskrzelowej i wspólnym stanowisku, dotyczącym możliwości zmian w opisie programu lekowego dyskutowali w sobotę, 27 lutego 2016 roku, eksperci zaproszeni przez krajowego konsultanta w dziedzinie alergologii - prof. Karinę Jahnz-Różyk.
Jak wykazały obserwacje kliniczne, leczenie biologiczne astmy oskrzelowej zmniejsza istotnie liczbę zaostrzeń oraz związanych z nimi hospitalizacji, poprawia również, jakość życia pacjentów. W konsekwencji chorzy na ciężką astmę mają większe szanse ponownego podjęcia pracy zarobkowej, czy aktywniejszego pełnienia różnych ról społecznych.
Dzięki programowi lekowemu, w którym chorzy na ciężką astmę alergiczną są leczeni przeciwciałem monoklonalnym anty-IgE (omalizumabem), wzrosły możliwości zastosowania tej innowacyjnej terapii u wielu pacjentów, którzy w ten sposób uzyskali lepszą kontrolę choroby. Od 2013 roku zmieniły się nieco standardy rozpoznawania i leczenia astmy (dokument GINA). Grono ekspertów zaproponowało kilka zmian w zapisach programu, aby były one spójne z tymi wytycznymi.
Dotyczą one przede wszystkim objęcia terapią omalizumabem dzieci w wieku 6-12 lat (aktualnie leczone są dzieci >12. roku życia), braku konieczności stosowania glikokortykosteroidów systemowych (ograniczenie działań niepożądanych) oraz czasu leczenia biologicznego. Zaproponowano również dostosowanie systemu elektronicznego monitorowania programu (SMPT).
O astmie dyskutowało grono wybitnych ekspertów z całej Polski. Byli wśród nich: prof. Karina Jahnz Różyk, prof. Zbigniew Bartuzi (prezydent Polskiego Towarzystwa Alergologicznego, Bydgoszcz), prof. Anna Bręborowicz, (Uniwersytet Medyczny w Poznaniu), prof. Piotr Kuna (Uniwersytet Medyczny w Łodzi), prof. Anna Bodzenta-Łukaszyk (Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku), prof. Barbara Rogala (Śląski Uniwersytet Medyczny) oraz dr Aleksandra Kucharczyk (Wojskowy Instytut Medyczny w Warszawie).
Debata odbyła się przy wsparciu redakcji " Menedżera Zdrowia"
Jak wykazały obserwacje kliniczne, leczenie biologiczne astmy oskrzelowej zmniejsza istotnie liczbę zaostrzeń oraz związanych z nimi hospitalizacji, poprawia również, jakość życia pacjentów. W konsekwencji chorzy na ciężką astmę mają większe szanse ponownego podjęcia pracy zarobkowej, czy aktywniejszego pełnienia różnych ról społecznych.
Dzięki programowi lekowemu, w którym chorzy na ciężką astmę alergiczną są leczeni przeciwciałem monoklonalnym anty-IgE (omalizumabem), wzrosły możliwości zastosowania tej innowacyjnej terapii u wielu pacjentów, którzy w ten sposób uzyskali lepszą kontrolę choroby. Od 2013 roku zmieniły się nieco standardy rozpoznawania i leczenia astmy (dokument GINA). Grono ekspertów zaproponowało kilka zmian w zapisach programu, aby były one spójne z tymi wytycznymi.
Dotyczą one przede wszystkim objęcia terapią omalizumabem dzieci w wieku 6-12 lat (aktualnie leczone są dzieci >12. roku życia), braku konieczności stosowania glikokortykosteroidów systemowych (ograniczenie działań niepożądanych) oraz czasu leczenia biologicznego. Zaproponowano również dostosowanie systemu elektronicznego monitorowania programu (SMPT).
O astmie dyskutowało grono wybitnych ekspertów z całej Polski. Byli wśród nich: prof. Karina Jahnz Różyk, prof. Zbigniew Bartuzi (prezydent Polskiego Towarzystwa Alergologicznego, Bydgoszcz), prof. Anna Bręborowicz, (Uniwersytet Medyczny w Poznaniu), prof. Piotr Kuna (Uniwersytet Medyczny w Łodzi), prof. Anna Bodzenta-Łukaszyk (Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku), prof. Barbara Rogala (Śląski Uniwersytet Medyczny) oraz dr Aleksandra Kucharczyk (Wojskowy Instytut Medyczny w Warszawie).
Debata odbyła się przy wsparciu redakcji " Menedżera Zdrowia"
Patronat naukowy portalu: