Lekarska omerta

Susan McDaniel z University of Rochester Medical Center - na podstawie badań – stwierdziła, że ok. 1/3 lekarzy w spotkaniu z nowym pacjentem onkologicznym krytykuje swoich poprzedników. Zdaniem autorki to ewidentny brak szacunku dla pracy lekarza oraz zespołowego wkładu w podjęte przez poprzedników terapie. American College of Physicians w wydanym podręczniku etyki stwierdza jednoznacznie, że „jest skrajnie nieetycznym postępowaniem gdy lekarz dyskredytuje kompetencje zawodowe, wiedzę i kwalifikacje innego lekarza bez istotnych dowodów na popełnione błędy". Takie jest zdanie lekarzy. Inaczej na to patrzą czytelnicy "New York Times", którzy milczenie lekarzy na temat terapii zastosowanych przez poprzedników nazywają omertą, i uznają, że najważniejsza jest wierność zasadom przysięgi Hipokratesa, brak krytyki może zaowocować spadkiem zaufania do zawodu medyka. A co sądzą nasi czytelnicy?